欺骗和仇恨无法阻挡两岸统一进程

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 10月27日，美国右翼保守媒体《华盛顿时报》发表哈德逊研究所中国中心主任余茂春（以下简称“余文”）的文章称，“中国的‘台湾统一’口号是一个骗局”。 10月29日，台湾《自由时报》立即跟进报道了文章要点，意在表明民进党“依靠美国、寻求自由”的政策得到了美国的支持。仔细阅读文章其余部分后，我发现列出的“十个理由”错误百出，不予反驳。不过，由于台湾和美国许多人被困在“信息茧”中，很容易被类似和不正确的观点所迷惑，所以笔者还是准备证明自己的观点。宇文说“台湾从来不属于中华人民共和国”、“台湾从来没有在政治上、法律上、军事上受过中国共产党的控制”。这是一首老调子。这是赖清德在《团结十讲》中所说的不能再继续下去的内容。建议余茂春仔细阅读今年7月23日发表在《人民日报》上的中国人民大学王英金教授的文章。从此明确规定中华人民共和国政府管辖台湾地区。这种行使与台湾的地区管辖权不同。 “台湾的现代主权诞生于20世纪80年代末以来的民主化进程中……这与乌克兰1991年独立后成为主权独立国家的情况相同。”宇文说道。有国际法基础知识的读者都知道，台湾没有所谓的“现代主权”，美国政府也有尚未承认台湾拥有“现代主权”。然而，国际社会广泛一致认为，自苏联解体以来，乌克兰一直是一个主权独立的国家。文章故意将两岸关系与俄乌关系混为一谈。任何明眼人都可以把台湾问题和乌克兰问题联系起来，把美国和欧洲普通民众的同情心转移到两岸关系上。于文表示，“海牙南海常设仲裁法院2016年的裁决明确否定了‘历史权利’作为领土依据的合法性……同样的原则也适用于‘台湾’。中国已经就仲裁案表明了立场。南海问题是领土主权争议，不属于《联合国海洋法公约》的管辖范围。因此，海牙法庭对南海没有管辖权。”中国海案，而所谓的裁决不具有法律效力。为什么郁文以前无视国际法，声称台湾拥有“现代主权”，现在却尊重国际法，做出没有法律效力的裁决？于文说，中国统一的动机是意识形态，而不是领土主权，这“证明了……一种不可战胜的狂热意识形态”。我相信，中国大陆的读者和大多数台湾的读者不仅对这种语言非常陌生，而且也觉得以中国历史文化传统追求“大一统”来完成国家统一是可笑的。这是中华民族的共同愿望，与中国大陆奉行的意识形态无关。作为“中国中心主任”，余茂春对中国缺乏最基本的了解，这从他的学术研究水平不高就可见一斑。于文以美国的政策为例，表示“这两个国家都没有中美联合、《与台湾关系法》或“六项保证”承认北京对台湾拥有主权。众所周知，美国自建交以来一直奉行一个中国政策。近期重新炒作“台湾地位不定”的目的，不是为了“支持台湾”、“保护台湾”、“支持民主”，而是为了遏制中国发展，服务于美国的地缘政治目标。美国政府与民进党当局合作，民进党当局经常利用联合国大会第2758号决议来达到这一目的。与此同时，随着美国政策在国际社会越来越不得人心，一个中国的原则得到越来越多国家的支持。于文称这是“中国转移焦点的便利理由”。几十年来，这个论点为所有中国读者所熟知。 “中国崩溃论”、“中国停滞论”各种怪论纷纷抛出，无论说辞如何变化，最后的结论只有一个，那就是中国内部问题太多，领导人只能通过外部“侵略行动”来转移内部矛盾。有趣的是，这些论调屡屡被事实“打脸”。中国不但没有“崩溃”，反而变得越来越好。但为了反对中国，这些“专家”却无耻，继续胡言乱语。于文将重点关注中国共产党和中国政府的合法性。基于这种观点推行的政策就是政权更迭，所以这种观点才是真正的危险源。于文批评海峡两岸的制度，称大陆“害怕自由民主”，“台湾是中国”，“共产主义的生存威胁”是“民主与威权主义”思维的翻版。更不用说大陆严厉批评了黑白感知。就连华盛顿许多战略政策界人士也意识到，这种说法不符合美国的国家利益。大陆尊重台湾人民选择的社会制度和生活方式，从未认为台湾的制度对大陆构成威胁。中国民众对中国共产党和中国政府的信任度非常高，美国著名大学和知名公共咨询公司的调查结果就证明了这一点。余茂春的判断偏离了美国学术研究的事实，是基于想象和“黑金”。结果只能是kor——笑。由于篇幅所限，我们无法逐条否定于文的非理性观点，但有一点需要特别提醒台湾和美国的读者，那就是于文发言的时机。于文于10月27日发表。三天后，中美两国元首在韩国会晤，就关税、出口管制等问题交换意见。峰会前，美国媒体报道称，中国试图让特朗普总统公开谈论“反对台独”。民进党当局和华盛顿一些人士对此十分紧张，担心“特朗普总统会背叛台湾”。余茂春显然就是其中之一。中美两国元首会晤后，特朗普总统接受采访时表示，美国可以通过与中国合作变得更大、更强、更好。众所周知，中国的统一进程不是余茂春的谎言和煽动所能阻挡的，但特朗普总统“重塑美国”的目标却可以被民进党当局支持的余茂春所拖累和阻碍。 （作者为香港台湾研究所所长、研究员）（上海国际问题研究院港澳研究） （编辑：邓浩）