您是否在五月天假期旅行？有些人很早就排队了他们的行程，并等待假期。有些人选择独自一人，享受休闲时光。有些人在步行和不走之间漫游 - 在其背后 - 当代人之间的矛盾“既渴望结束和被真理达到”。实际上，有第三个解决方案：空中售票盒。
当前的热门盒子经济已经在旅游领域蔓延。空气票盲箱很快成为年轻人追求“低价 +盲箱开业”的新鲜游戏的一种方式。与早期的“纯粹随机”模型不同，升级的产品更加人道：您不仅可以选择旅行时间，而且某些平台还允许PA过滤效果，甚至提供标志权。这些改进直接达到了观点 - 担心时间不兼容吗？害怕获得您不想去的地方吗？现在有解决方案。随着产品继续进行优化，消费者的担忧默默地改变了：当基本操作不再是障碍时，每个人都开始认真考虑是否值得开放。
为什么有些人认为这是值得的？ “我认为这很便宜”，“我喜欢像我说的那样旅行，”“我发现很难选择”……与常规的空中票相比，盲人空气票使用价格锚的效果，而盲箱不知道要准确地理解“以费用点击新事物”和“反向旅行”和“反向旅行”的年轻人的心理。通过有限的时间营销和社交平台上热门案件的传播，飞机创造了“以低价选择便宜”的幻想，就好像目的地在下一个盲人盒中一样。
为什么有些人认为这不值得？ “我无法获得我想要的票。” “'红眼飞行'太苦了”，“除了空气票以外，还有很多看不见的消费……所有问题的根源都是不对称的。飞机在不受欢迎的路线上有完整的数据和REM椅子，而消费者不知道目的地，飞行时间甚至是看不见的消费。大多数购买空气售票盒的消费者通常会被低价便宜和未知的惊喜所吸引。看似“价值的”框架框架本质上是航空公司包装在可能性游戏中的低需求产品，但消费者确实为自己的盲目信息付费。
在许多因素的影响下，例如不对称时间，不对称的信息途径，不对称信息的隐性信息，可能性规则的不对称信息，航空公司比消费者拥有更多的基本信息。这尚不清楚赞助消费者的战略演变的正确信息 - 当平台将游戏变成惊人的盲箱时，年轻人使用行为游戏的逻辑来重建规则。
在互联网期间，即使消费者无法掌握背景算法，他们也可以逐渐打破定价策略IES通过社交平台共享信息并打破信息差异的垄断；通过用户的连续反馈，可以改进和优化飞机，最大化空闲座椅的使用率，增加收入并以低水平的方式增加用户粘合剂。当双方在透明政策下发挥作用时，消费者使用数据分析来努力为利益而努力，航空公司依靠灵活的销售来生存资源，双方都在满足他们的需求。这不是双赢的情况吗？
当面对“空中售票盒”时，低价是最大的吸引力。但是，严格的时间表更适合“强大”预算有限和如此新鲜的“强大” - 换取低价机会的风险。毕竟，这不是数学问题，而是思考的问题：取决于您是否愿意花钱去买东西，还是准备好让人惊讶？ （5月-Set：Lu Jingjue资料来源：经济 - 经济销售）
