混乱的治理需要“反遭遇”和“认识真相”

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 新闻1+1丨ai混沌治理在“反击”中，并“识别真正的” AI伪造太阳，王·楚平和Quan Hongchan携带货物。什么是算？评论是该国错误作者的第一个案件。创作者怎么能证明自己“我不是AI”？当应用技术阈值变得越来越较低时，发现内容的困难变得越来越大时，如何加速管理AI干扰的努力？ “新闻1+1”链接了中国社会科学学院互联网法治研究中心主任刘小子和北京试验性法院第一个综合部门的法官Zhang Qian，一起研究和解释。 01ai的伪造奥林匹克冠军的声音以及如何查看法律v销售商品？在简短的视频平台中，奥林匹克冠军Quan Hongchan，Sun Yingsha和Wang Chuqin的声音都是假的，并用于出售当地鸡蛋。如何确定这种类型的法律行为？您面临什么法律责任？中国社会科学学院互联网法治研究中心互联网法治研究中心主任Liu Xioochun：一旦有著名运动员的声音或盗窃该声音的声音至少有两个法律问题。首先是侵犯运动员的个人权利，例如侵犯语音权利。其次，对于公众来说，像购买鸡蛋的球迷和消费者一样，确实有一个不利的，错误的宣传甚至欺诈。名人声音的使用会产生虚假的宣传，市场管理部门可能需要负责行政责任。使用名人声音传播谣言可能会导致犯罪责任和中提琴刑法。我国的“民法典”显然为声音赋予了权利。盗窃他人的声音将导致侵犯其个人权利和利益，以便他们可以带来相应的民事责任。 02IS可以窃取声音并促进正能量吗？另一个视频使用拜·亚桑（Bai Yansong）的声音，也没有携带商品或收入，而只会进行积极的宣传。可以这样做吗？ Liu Xioochun：进行ITOR似乎无害，它只会损害相关各方的个人权利和利益，但也会误导公众。如果“新闻”以Bai老师的声音播出，那么每个人都会认为这是可靠的，这应该是真正的新闻。除了使用名人的声音来制作流行科学外，人们误以为是设定这种著名科学的人比应该更高。因此，对于用户和整个公众来说，这是一个误导性的地方，这将领导在他们理解的不同方向上，这仍然是有害的。 039可以解决什么问题？ “在人工智能中生成和认可合成内容的步骤”将于今年9月1日生效。该方法将解决什么问题？ Liu Xioochun：此过程具有非常有趣的功能，它可以移至前面的Papageright管理。考虑到起诉的成本太高，无法以后提起起诉，因此此过程意味着当AI软件生成内容时，它应该标记文件。放置文本，声音，图形等中呈现的明确徽标，以表明它是由AI形成的；或采取技术步骤向数据添加隐式徽标，但每个人都不会看到这些徽标，但是包括公众在内的台湾可能具有一种非常方便的方式来将其识别为AI生成的。 04原始工作被认为是一代人的AI。 Netizen G. Li发表的法院的评论是由违反平台判断的由于“包括AI一代的内容但没有标记”而引起的政策。在审查失败后，李先生在法庭上指控该平台。这也是该国的第一种情况引起了使用算法工具来生成合成内容以检测和识别AI的平台。最后，北京的互联网法院裁定原告李先生赢得了此案，但无法确定内容是原始的还是AI。取而代之的是，它指出，被告的平台没有根据算法决定的基础和结果提供适当的解释和解释，并以非真实的基础向用户持有，并且应该对违反合同的责任承担责任。北京互联网法院综合审判第一庭的法官张·齐安（Zhang Qian）确定，在这种情况下，法院首先确认了平台分析的合法性。标记AI的合成内容不仅使公众精确识别合成生成的概念t来自陶（Tao）创建的内容，公众的知情权权利，但也促进了通过识别和澄清负责任的主题并降低诸如破坏，非法和犯罪活动之类的社会风险来监视内容来源的平台。但是，此案还强调，该平台应提供足够的证据和解释其酌处权的结果，尤其是其解释其做出平台算法决定的过程和结果的义务。这涉及提供举证责任的问题。对于在线创建（如随附的案例）的简短在线即时内容，通常在在线编辑后立即发布创意主题，并且很少保留诸如创意草稿和原创之类的证据。因此，在这种情况下，很难要求原告提供证据证明ANG内容是由人类创建的。但是，该平台是对算法工具的抑制和该旋转的法官t。它具有完全解释计算过程并评估算法工具结果的能力和义务。当然，它不需要平台揭示与算法相关的所有内容甚至技术秘密。取而代之的是，该平台必须在与所涉及的AI内容判断有关的算法操作机制中为公众提供必要的解释。被告丢失了此案，因为法院认为被告没有履行对解释的义务。 05与AI相关的争端的特征是什么？近年来，AI的干扰造成的某些误解的趋势或特征是什么？主要方面是什么？ Zhangqian：在过去的两年中，北京互联网法院接受的与AI相关的争议数量仍然不大，但确实显示出趋势的显着增加，并涉及各种各样的案件。 maaming mga uri ng mga kaso na nagkakaroon ng malaking proporsyon ay: mga pagtatalo sa personal na mga karapatan na kinasasangkutan ng AI, tulad ng mga kaso ng mga karapatan sa boses ng AI, ang mga kaso ng pagbabago ng AI, mga kaso ng kasamang AI, mga kaso ng ai spoof，atbp，na nagsasangkot sa paggamit ng ng upang upang upang lumabag sa mga karapatan ng ibang ibang tao o karapatan ng mga tao tulad ng mga karapatan sa larawan，mga karapatan sa sa sa sa sa sa sa sa eforder and sa refutagan and ka reputan and Maga ins and karaat and kararat in groat。涉及AI的版权误解是否涉及使用AI软件表单生成的照片和视频，以及是否违反了使用AI软件生成的DeperivedT内容在版权中违反了AI软件。否则，如果大型AI模型使用其他人的作品进行培训构成违规，则涉及。诸如此案之类的合同纠纷，两党之间存在合同关系，例如使用AI技术党所带来的pingang误解。贝伊Jing Internet Court的情况完全接受了案件，这完全反映了我国家的技术确实处于快速发展的阶段，并且在过去两年中继续充实应用程序方案。对于法院而言，建立符合人工智能技术发展并帮助保护当事方的权利和利益一致的酌处权政策是一个巨大的挑战。资料来源：CCTV新闻客户